數字千年版權法案（DMCA）提供了一個侵犯版權的互聯網服務供應商滿足其要求的嚴格責任的“避風港”。
6月的，贊成的YouTube在紐約的美國地區法院的裁決，2010年設立了一個重要的先例，為避免侵犯版權的博客海報嚴格責任的博客網站。
DMCA的
如博客網站的在線服務提供商版權侵權索賠脆弱，如果遊客發表侵犯其網站上的材料，服務提供商，即使是不知道被侵權的材料。 這個不幸的結果 - 這往往是相當令人驚訝的博客網站站長是不熟悉版權法 - 是由於美國版權法的嚴格責任原則。
DMCA的在1998年簽署成為法律，保護他們的用戶的在線服務提供商，如果他們侵犯版權的嚴格法律責任：
*張貼在其網站上突出一個特定的DMCA通知，
*美國版權局註冊，
*及時阻止訪問，或取下來，如果他們收到通知，聲稱侵犯著作權所有者或涉嫌侵權的材料，如果服務提供商有“實際知識”，這是主辦侵權材料或服務提供商，如果是知道的事實的情況下，應使“顯而易見的”有侵權活動。
這DMCA保護被稱為“安全港”，它完全保護來自替代服務提供商版權侵權責任。
YouTube的案例
YouTube的在線視頻共享服務，允許用戶上傳視頻到YouTube網站，然後可以訪問和訪問YouTube網站上的任何人查看。
維亞康姆國際起訴的YouTube，指控YouTube被維亞康姆擁有版權的大量視頻版權侵權責任。 維亞康姆認為，YouTube是知道一些它的用戶發布在YouTube網站上，這種意識喪失DMCA的安全保護海港的YouTube侵權視頻。
YouTube的案件涉及上述第三點 - YouTube的一般知識，一些用戶在YouTube網站上發布侵權內容是否可以構成要么：
*“實際知識”侵權，或
*資格，使“顯而易見”到YouTube有侵犯YouTube網站上的材料。
法院駁回維亞康姆的論點，並裁定，YouTube被DMCA的安全港的資格。 具體來說，法院認定，YouTube的侵權活動，一些用戶的普遍認識沒有上升到“實際知識”或知識，將“顯而易見”影片被侵權的水平。 法院指出，YouTube已經收到足夠的通知，以確定具體的侵權視頻後刪除涉嫌侵權的視頻迅速。
最後，法院裁定，YouTube已經沒有警察侵權視頻在其網站，並確定特定的影片是否被侵權的一般義務。
結論
總體而言，博客網站感興趣的關鍵裁決：
* YouTube上有沒有侵權視頻，警方在其網站的一般義務，
* YouTube的侵權行為的一般知識，但沒有具體的侵權視頻，是不夠資格DMCA的安全港的YouTube。
博客網站站長應該知道，然而，以便採取DMCA的安全港的優勢，必須滿足有特定要求。 這是必不可少的，這些具體的要求得到滿足，以符合DMCA的寶貴保護。
領先的互聯網，IP和軟件律師芯片庫珀自動化網站法律文件的起草的過程www.digicontracts.com/whichdocs/網站遵守法律。 使用他的免費在線工具 - 網站文檔測定儀 - 確定哪些文件你的網站真的需要網站遵守法律。 探索如何快速，簡便，成本效益，這是起草在您的網站的法律形式DigiContracts.com 。
這條禮貌SiteProNews.com MayonWebHosting博客
