数字千年版权法案（DMCA）提供了一个侵犯版权的互联网服务供应商满足其要求的严格责任的“避风港”。

6月的，赞成的YouTube在纽约的美国地区法院的裁决，2010年设立了一个重要的先例，为避免侵犯版权的博客海报严格责任的博客网站。

DMCA的

如博客网站的在线服务提供商版权侵权索赔脆弱，如果游客发表侵犯其网站上的材料，服务提供商，即使是不知道被侵权的材料。 这个不幸的结果 - 这往往是相当令人惊讶的博客网站站长是不熟悉版权法 - 是由于美国版权法的严格责任原则。

DMCA的在1998年签署成为法律，保护他们的用户的在线服务提供商，如果他们侵犯版权的严格法律责任：

*张贴在其网站上突出一个特定的DMCA通知，

*美国版权局注册，

*及时阻止访问，或取下来，如果他们收到通知，声称侵犯著作权所有者或涉嫌侵权的材料，如果服务提供商有“实际知识”，这是主办侵权材料或服务提供商，如果是知道的事实的情况下，应使“显而易见的”有侵权活动。

这DMCA保护被称为“安全港”，它完全保护来自替代服务提供商版权侵权责任。

YouTube的案例

YouTube的在线视频共享服务，允许用户上传视频到YouTube网站，然后可以访问和访问YouTube网站上的任何人查看。

维亚康姆国际起诉的YouTube，指控YouTube被维亚康姆拥有版权的大量视频版权侵权责任。 维亚康姆认为，YouTube是知道一些它的用户发布在YouTube网站上，这种意识丧失DMCA的安全保护海港的YouTube侵权视频。

YouTube的案件涉及上述第三点 - YouTube的一般知识，一些用户在YouTube网站上发布侵权内容是否可以构成要么：

*“实际知识”侵权，或

*资格，使“显而易见”到YouTube有侵犯YouTube网站上的材料。

法院驳回维亚康姆的论点，并裁定，YouTube被DMCA的安全港的资格。 具体来说，法院认定，YouTube的侵权活动，一些用户的普遍认识没有上升到“实际知识”或知识，将“显而易见”影片被侵权的水平。 法院指出，YouTube已经收到足够的通知，以确定具体的侵权视频后删除涉嫌侵权的视频迅速。

最后，法院裁定，YouTube已经没有警察侵权视频在其网站，并确定特定的影片是否被侵权的一般义务。

结论

总体而言，博客网站感兴趣的关键裁决：

* YouTube上有没有侵权视频，警方在其网站的一般义务，

* YouTube的侵权行为的一般知识，但没有具体的侵权视频，是不够资格DMCA的安全港的YouTube。

博客网站站长应该知道，然而，以便采取DMCA的安全港的优势，必须满足有特定要求。 这是必不可少的，这些具体的要求得到满足，以符合DMCA的宝贵保护。

这条礼貌SiteProNews.com MayonWebHosting博客

继续阅读有关YouTube DMCA执政是博客网站的好消息