Digital Millennium Copyright Act (DMCA) cung cấp một "bến cảng an toàn" từ trách nhiệm nghiêm ngặt đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến đáp ứng yêu cầu của nó.

Một năm 2010 phán quyết của Tòa án Quận ở New York ủng hộ của YouTube thành lập một tiền lệ quan trọng đối với các trang blog để tránh trách nhiệm nghiêm ngặt đối với vi phạm bản quyền bằng cách áp phích blog.

DMCA

Nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến như các trang blog là dễ bị tổn thương đến khiếu nại vi phạm bản quyền nếu khách truy cập gửi tài liệu vi phạm trên các trang web của họ, ngay cả khi các nhà cung cấp dịch vụ không biết rằng các tài liệu được xâm phạm. Kết quả này không may mắn - đó là thường khá ngạc nhiên khi blog của trang web quản trị web những người không quen với luật bản quyền - là do các nguyên tắc trách nhiệm nghiêm ngặt của Đạo luật Bản quyền Hoa Kỳ.

Đã ký thành luật vào năm 1998, DMCA bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến từ trách nhiệm nghiêm ngặt đối với vi phạm bản quyền của người sử dụng của họ nếu họ:

* Gửi một thông báo Diễn đàn được cụ thể nổi bật trên trang web của họ,

* Đăng ký với Cục Bản quyền tác giả Mỹ, và

Kịp thời ngăn chặn truy cập vào, hoặc đi xuống, bị cáo buộc vi phạm nguyên vật liệu nếu họ nhận được một thông báo từ một chủ sở hữu quyền tác giả tuyên bố xâm phạm, hoặc nếu các nhà cung cấp dịch vụ có "kiến thức thực tế rằng nó được lưu trữ vật liệu vi phạm hoặc nếu các nhà cung cấp dịch vụ là nhận thức về các sự kiện hoặc các trường hợp cần làm cho nó "rõ ràng" rằng có hành vi vi phạm.

Điều này bảo vệ bởi DMCA được biết đến như một "bến cảng an toàn", nó hoàn toàn bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ từ liên đới trách nhiệm đối với vi phạm bản quyền.

Trường hợp YouTube

Dịch vụ chia sẻ trực tuyến YouTube video cho phép người dùng gửi phim lên trang web YouTube sau đó có thể được truy cập và xem bởi bất cứ ai truy cập vào trang web YouTube.

Viacom International đã kiện YouTube cáo buộc rằng YouTube đã được chịu trách nhiệm về vi phạm bản quyền video nhiều mà Viacom sở hữu bản quyền. Viacom cho rằng YouTube đã được biết rằng một số người sử dụng đăng vi phạm các video trên trang web YouTube và nhận thức này bị loại YouTube từ việc bảo vệ an toàn của DMCA.

YouTube trường hợp liên quan đến viên đạn thứ ba ở trên - cho dù kiến ​​thức tổng quát của YouTube là một số người sử dụng gửi vi phạm nội dung trên trang web YouTube có thể số tiền cho một trong hai:

* "Kiến thức thực tế" xâm phạm, hoặc

* Hội đủ điều kiện để làm cho nó "rõ ràng" để YouTube có được tài liệu vi phạm trên trang web YouTube.

Tòa án bác bỏ lập luận của Viacom và phán quyết rằng YouTube đã không bị loại khỏi Diễn đàn được an toàn. Cụ thể, tòa án thấy rằng nhận thức chung của hành vi vi phạm của một số người sử dụng YouTube không tăng lên mức độ "kiến thức thực tế" hay kiến ​​thức mà có thể làm cho nó "rõ ràng" mà video vi phạm. Tòa án lưu ý rằng YouTube đã gỡ bỏ video bị cáo buộc vi phạm ngay sau khi nhận được thông báo đầy đủ để xác định các video vi phạm cụ thể.

Cuối cùng, tòa án đã phán quyết rằng YouTube đã có không có nghĩa vụ chung với cảnh sát trang web của mình cho các video vi phạm và xác định xem các video cụ thể đã vi phạm.

Kết luận

Nói chung, các quyết định quan trọng của quan tâm đến các trang blog rằng:

* YouTube không có nghĩa vụ chung với cảnh sát trang web của mình cho các video vi phạm, và

Kiến thức chung của YouTube vi phạm, nhưng không phải của video vi phạm cụ thể, là không đủ để loại YouTube từ bến cảng an toàn DMCA.

Blog quản trị web trang web nên được nhận thức, tuy nhiên, rằng có những yêu cầu cụ thể mà phải được hài lòng để tận dụng lợi thế của cảng an toàn DMCA. Đó là điều cần thiết rằng những yêu cầu cụ thể được đáp ứng để hội đủ điều kiện cho Diễn đàn được bảo vệ? Có giá trị.

Điều này lịch sự bài viết của SiteProNews.com Blog MayonWebHosting

Tiếp tục đọc về cầm quyền YouTube DMCA là Tin Mừng cho Trang web Blog