Digital Millennium Copyright Act (DMCA) gir en "trygg havn" fra objektivt ansvar for brudd på opphavsretten til online tjenesteleverandører som tilfredsstiller kravene.

En juni etablert 2010 kjennelse fra en US District Court i New York til fordel for YouTube en viktig presedens for blogg nettsteder for å unngå objektivt ansvar for brudd på opphavsretten ved blogg plakater.

DMCA

Online tjenesteleverandører som blogg nettsteder er sårbare for krav om brudd på opphavsretten hvis besøkende poste krenkende materiale på sine nettsider, selv om tjenesteytere er uvitende om at materialet er krenkende. Dette uheldig resultat - det er ofte ganske overraskende å blogge site webmastere som ikke er kjent med opphavsretten - skyldes de strenge ansvar prinsippene i US Copyright Act.

Undertegnet i loven i 1998, beskytter DMCA online tjenesteytere fra objektivt ansvar for brudd på opphavsretten ved sine brukere dersom de:

* Poste en bestemt DMCA tydelig på sine nettsider,

* Registrere seg hos US Copyright Office, og

* Straks sperre tilgangen til, eller ta ned, angivelig krenkende materialer hvis de får en melding fra en opphavsrettseier hevdet krenkelse, eller hvis tjenesteleverandøren har "faktisk kunnskap" at det er vert krenkende materiale eller om tjenesteyteren er klar over fakta eller forhold som bør gjøre det "lett synlig" at det er krenkende aktivitet.

Denne beskyttelsen av DMCA er kjent som en "trygg havn", det helt beskytter tjenesteleverandør fra stedfortredende ansvar for brudd på opphavsretten.

YouTube sak

YouTubes online videodeling tjeneste tillater brukere å poste videoer til YouTube-nettstedet, som da kan nås og sett av alle som besøker YouTube-nettstedet.

Viacom International saksøkt YouTube hevder at YouTube var ansvarlig for brudd på opphavsretten for mange videoer som Viacom eier opphavsrett. Viacom hevdet at YouTube var klar over at noen av sine brukere postet krenkende videoer på YouTube-nettstedet, og at denne bevisstheten diskvalifisert YouTube fra den trygge havnen beskyttelse av DMCA.

YouTube saken involvert tredje punktet ovenfor - om YouTubes generell kunnskap om at noen av brukerne poste krenkende innhold på YouTube-webstedet kan beløpe seg til enten:

* "Faktisk kunnskap" om overtredelse, eller

* Kvalifisere for å gjøre det "lett synlig" på YouTube at det var krenkende materiale på YouTube-webstedet.

Retten avviste Viacom argument og avgjort at YouTube ikke ble diskvalifisert fra DMCA trygg havn. Nærmere bestemt, retten fant at YouTubes generell bevissthet for krenkende aktivitet av noen av sine brukere ikke opp til nivået av "faktisk kunnskap" eller kunnskap som ville gjøre det "lett synlig" som videoene ble krenkende. Retten bemerket at YouTube hadde fjernet angivelig krenkende videoer umiddelbart etter mottak av varsel tilstrekkelig til å identifisere spesifikke infringing videoer.

Til slutt styrte retten at YouTube hadde noen generell plikt til politiet sin nettside for krenkende videoer og til å avgjøre om bestemte videoer ble krenkende.

Konklusjon

I generelle termer var de viktigste avgjørelser av interesse blogg nettsteder som:

* YouTube hadde ingen generell plikt til politiet sitt nettsted for krenkende videoer, og

* At YouTubes generell kunnskap om brudd, men ikke av spesifikke krenkende videoer, var utilstrekkelig for å diskvalifisere YouTube fra DMCA trygg havn.

Bloggområde webmastere bør imidlertid være klar over at det finnes spesifikke krav som må være oppfylt for å dra nytte av DMCA trygg havn. Det er viktig at disse spesifikke krav være oppfylt for å kvalifisere for DMCA? S verdifulle beskyttelser.

Denne artikkelen courtesy of SiteProNews.com for MayonWebHosting Blog

Fortsett å lese om YouTube DMCA dommen er gode nyheter for Blog Sites