Het is leerzaam en inspirerend om een ​​kijkje nemen op de mensen die erin geslaagd zijn in uw vakgebied. Of het nu een poging om te leren van hun fouten en overwinningen of gewoon een pauze om te reflecteren op de bewonderenswaardige prestaties van een ander, het bestuderen van het werk van degenen die hebben de benchmark kunnen nadenken stemmen en ons aansporen tot grotere hoogten.

De wereld van de branding succesverhalen is een van de meest wispelturige, gezien de opkomst van het web. Elke dag is er meer nieuwe informatie gegenereerd en weggegooid dan bestaat voor het grootste deel van de menselijke geschiedenis. Trends en rages komen en gaan met steeds toenemende snelheid, en dingen als hilarische en spannende baffle mensen gewoon een paar maanden later. Dan zijn er successen die fundamenteel veranderen de manier waarop de wereld ziet dingen. Ze worden zo ingeburgerd dat iedereen vraagt ​​zich af waar ze was geweest de hele tijd.

Wikipedia

Er is niet genoeg goede in de wereld te zeggen over de Wiki-project. Wie zou het bekritiseren vanwege het ontbreken van nauwkeurigheid en de wetenschappelijke nauwgezetheid hebben helemaal gemist punt. Wikipedia is de geest van wat het web bedoeld is. Het is coöperatief, zelfcorrigerend, open voor interpretatie, controversiële en dynamisch. Steeds veranderende en toch zeer duidelijk, het vertegenwoordigt de zuiverste uitdrukking van wat het internet kan en is bedoeld om te doen. Mensen praten over Web 2.0, maar het is eerlijk gezegd al hier in de vorm van de Wiki.

Wikipedia is een simpel idee, een zo eenvoudig dat het kan worden gedacht dat het niet zou werken - een encyclopedie gratis, open voor iedereen in de wereld die u wilt bewerken. Het moet niet blijven bestaan, alle logica. Het internet staat vol met trollen die gretig fax vellen zwart papier aan mensen dat ze ontevreden met, over en over totdat het ontvangende apparaat loopt de inkt op en grijpt op. Wat in de wereld is om ze te stoppen van vandalisme the heck van elke Wiki pagina die ze tegenkomen, een lot dat vele andere wiki's inderdaad bezweken aan?

Brand uw bedrijf

Het antwoord is dat Wiki heeft zijn publiek serieus genomen, beroep te doen op zijn gevoel van trots en eigenbelang.

Voor elke trol, die huppelt op een Wikipedia of Wikiquote artikel en krabbels citeert het aanroepen van de morele en sociale gedrag van de redactie in twijfel, er is iemand anders die ongelooflijk is goed op de hoogte die pagina, ondersteund door zowel een aantal gezaghebbende bronnen en een diepe trots op hun werk. Vandalisme wordt steeds verslagen door trots en terugkeer, en de enorme omvang van mensen die willen een goede, kwaliteit bron.

In zodat iedereen te bewerken en de behandeling van deze bewerkingen zoals de zaken een discussie waard op coöperatieve termen is de Wiki-project ontstoken een gevoel van trots bij mensen. Nu willen ze de artikelen om te slagen, ze willen dat hun harde werk wordt weergegeven op de voorpagina als een featured artikel.

Daarnaast is de Wiki-project koos voor een iconische visuele esthetiek voor zich: Witte achtergrond, strakke lijnen, platte tekst en eenvoudige afbeeldingen. Ja, iedereen kan bewerken van een pagina als ze willen, maar het project beloont pagina's die voldoen aan de stijl gidsen en presentatie normen. Dus wanneer iemand zegt: "Wiki," mensen denken dat kleine puzzel-globe-logo, de manier waarop een pagina is ingesteld en de kleine blauwe bewerking tabbladen in de hoek.

Natuurlijk, een van de beste manieren om het succes van een project te beoordelen is om te oordelen dat van de emulators. Dus voor ter vergelijking, laten we eens een relatieve nieuwkomer zelfs voor de open-source editing stijl: TV Tropes.

TV Tropes

Een stijlfiguur is een retorische apparaat. De dame in nood is een stijlfiguur, net als het idee van het hebben van slechts een kogel nog in de laatste reeks van een actie film. Ze zijn niet precies cliches, maar ze kunnen zo worden. Ze zijn eerder patronen die mensen hebben geleerd te herkennen in een gesprek, argument en entertainment die de basis vormen van alle communicatie.

TV Tropes is een website gebaseerd op twee ideeën: Ten eerste, stijlfiguren zijn vreselijke dingen die discussie, bewondering en studie verdienen, en ten tweede, iedereen heeft wel iets om bij te dragen. De site maakt geen gebruik van de Wiki-formaat, maar heeft een open beleid ten aanzien van om mensen te reageren en schrijven over de tropen vinden ze interessant zijn.

Pagina's op de TV Tropes website variëren van het bespreken van een specifieke stijlfiguur die met een film of boek en een opsomming van de stijlfiguren aanwezig zijn in het. Ze zijn allemaal vrij bewerkbaar.

Het succes van de TV Tropes project kan niet meetbaar monetarily zoals Wikipedia's of andere, meer commerciële ondernemingen. Echter, het project intens populair allemaal hetzelfde. Het heeft dezelfde "Nou, ik zal nog een link klikt" populariteit die Wikipedia heeft voor zichzelf in het nauw gedreven, en dezelfde "Ik kan hier praten over wat ik leuk vind en worden serieus genomen" beroep als alle open source projecten. Mensen referentie stijlfiguren in casual gesprek op message boards, en het is het creëren van een gemeenschappelijke taal.

Dat is echt de sleutel achter deze twee projecten - hersenen extensie. Ze hebben een goed idee en bracht het in de gemeenschappelijke discours, waardoor mensen met elkaar communiceren. Mensen kunnen discussiëren over verschillende mythen uit de literatuur, en beseffen ze het over hetzelfde troop, zelfs als het niet is het hetzelfde verhaal. Mensen automatisch klik om Wiki voor informatie als ze nodig hebben een aantal snelle discussie materiaal. Voor degenen die willen een les te nemen van de wiki-stijl van succes, bedenk dan dat dit niet het product, maar de manier waarop het publiek is het gebruik en het delen van woorden, taal en informatie benadrukt.

Ken uw publiek

Verborgen mogelijkheden

Lees verder over het bouwen van Brand Identity: Hoe Wikipedia definieert Branding Succes