E 'istruttivo e stimolante per dare un'occhiata alla gente che sono riusciti nel vostro campo. Che si tratti di un tentativo di imparare dai propri errori e le vittorie o semplicemente una pausa per riflettere sulle realizzazioni ammirevoli di un altro, studiando il lavoro di coloro che sono già un punto di riferimento può ispirare la riflessione e ci spronano a grandi altezze.

Il mondo di storie di successo di branding è uno dei più volubile, data l'ascesa del web. Ogni giorno, ci sono maggiori informazioni generate nuove e scartato che esiste per la maggior parte della storia umana. Le tendenze e le mode vanno e vengono con sempre maggiore velocità, e le cose considerate persone deflettore divertente ed emozionante pochi mesi più tardi. Poi ci sono successi che modificano sostanzialmente il modo in cui il mondo vede le cose. Diventano così radicata che tutti si chiede dove fossero stati tutto il tempo.

Wikipedia

Non c'è abbastanza bene nel mondo da dire sul progetto Wiki. Coloro che lo criticano per la mancanza di precisione e rigore scientifico hanno totalmente mancato il punto. Wikipedia è lo spirito di ciò che il web è destinato a essere. Si tratta di cooperative, di auto-correzione, aperta all'interpretazione, controverso e dinamico. In continua evoluzione e tuttavia estremamente distinto, rappresenta l'espressione più pura di ciò che il web può e intende fare. La gente parla di Web 2.0, ma è onestamente già qui in forma di Wiki.

Wikipedia è una semplice idea, un modo semplice che si potrebbe immaginare, non dovrebbe funzionare - un'enciclopedia gratuita, aperto a chiunque nel mondo da modificare. Non dovrebbe continuare ad esistere, da ogni logica. Internet è pieno di troll che con entusiasmo inviare fax fogli di carta nera per le persone con cui stai dispiaciuto, più e più volte fino a quando la macchina ricevente esaurisce l'inchiostro e coglie l'alto. Ciò che nel mondo è quello di impedire loro di atti di vandalismo il heck fuori di ogni pagina Wiki si imbattono, un destino che molti altri Wiki hanno infatti ceduto alla?

Marca il tuo business

La risposta è che Wiki ha preso sul serio il suo pubblico, facendo appello al suo senso di orgoglio e interesse personale.

Per ogni troll che salta su un articolo di Wikipedia o di Wikiquote e cita scarabocchi chiedono i comportamenti morali e sociali dei redattori in discussione, c'è qualcun altro che è incredibilmente ben informato su quella pagina, sostenuta sia da una serie di fonti autorevoli e un orgoglio profondo del loro lavoro. Vandalismo è in costante sconfitto per orgoglio e di ritorno, e la vastità di persone che vogliono una buona risorsa di qualità.

In permettendo a chiunque di modificare e trattare quelle modifiche le questioni da discutere in termini di cooperazione, il progetto Wiki ha acceso un senso di orgoglio nelle persone. Ora vogliono gli articoli per avere successo, vogliono vedere il loro duro lavoro visualizzato in prima pagina come un articolo in evidenza.

Inoltre, il progetto Wiki ha scelto un'estetica visiva iconica per se stessa: sfondo bianco, linee pulite, testo e immagini semplici. Sì, chiunque può modificare una pagina a loro piacimento, ma il progetto premia le pagine che soddisfano le sue guide di stile e standard di presentazione. Così ogni volta che qualcuno dice "wiki", la gente immagina che il piccolo puzzle-mondo logo, il modo in cui viene impostata una pagina e le piccole linguette blu modifica in un angolo.

Naturalmente, uno dei migliori modi per giudicare il successo di un progetto è quello di giudicare quella dei suoi emulatori. Così, per amor di paragone, si consideri un relativamente nuovo anche per l'open-source in stile editing: Tropes TV.

TV Tropes

Un tropo è un artificio retorico. La donzella in pericolo è un tropo, come l'idea di avere un solo proiettile lasciato nella sequenza finale di un film d'azione. Essi non sono esattamente luoghi comuni, anche se può diventarlo. Piuttosto, sono i modelli che la gente ha imparato a riconoscere in una conversazione, l'argomento e di intrattenimento che costituiscono la base di tutta la comunicazione.

TV Tropes è un sito web basato su due idee: in primo luogo, tropi sono cose impressionanti che meritano discussione, ammirazione e di studio, e, dall'altro, ognuno ha qualcosa da contribuire. Il sito non utilizza il formato Wiki, ma non ha una politica aperta permettendo alle persone di commentare e pubblicare sui tropi che trovano interessanti.

Pagine sulla gamma TV sito Tropes da quelli discutendo un tropo specifico per quelle che presentano un film o un libro e l'elenco dei tropi presenti in essa. Tutti sono liberamente modificabili.

Il successo del progetto TV Tropes non può essere misurabile monetariamente, come Wikipedia o altre iniziative più commerciali. Tuttavia, il progetto è diventato intensamente popolare in tutto lo stesso. Ha la stessa popolarità "beh, io su un collegamento di più" che Wikipedia si era accaparrato per sé, e lo stesso appeal "Posso parlare di quello che mi piace qui e essere preso sul serio", come tutti i progetti open source. Persone tropi di riferimento in una conversazione casuale sulle bacheche, e sta creando un linguaggio comune.

Questa è davvero la chiave dietro a questi due progetti - estensione del cervello. Hanno preso una buona idea e lo portò nel discorso comune, permettendo alle persone di comunicare tra di loro. Le persone possono discutere i miti diversi dalla letteratura, e rendersi conto che stiamo parlando del tropo stesso, anche se non è la stessa storia. La gente automaticamente clicca per Wiki per informazioni, se hanno bisogno del materiale rapida discussione. Per coloro che vogliono prendere una lezione dallo stile Wiki di successo, ricordate che non enfatizza il prodotto, ma il modo in cui il pubblico sta usando e la condivisione di parole, il linguaggio e le informazioni.

Conoscere il proprio pubblico

Scoprire opportunità nascoste

Continua a leggere su Costruire Brand Identity: come Wikipedia definisce il successo Branding