Digital Millennium Copyright Act (DMCA) menyediakan "pelabuhan aman" dari kewajiban ketat untuk pelanggaran hak cipta untuk penyedia layanan online yang memenuhi persyaratan.

Sebuah Juni 2010 putusan oleh Pengadilan Distrik AS di New York yang mendukung YouTube membentuk preseden yang penting untuk situs blog untuk menghindari kewajiban ketat untuk pelanggaran hak cipta oleh poster blog.

DMCA

Penyedia layanan online seperti situs blog yang rentan terhadap klaim atas pelanggaran hak cipta jika pengunjung posting pelanggaran materi di situs Web mereka, bahkan jika penyedia layanan tidak menyadari bahwa bahan yang melanggar. Hasil disayangkan - yang sering kali cukup mengejutkan ke blog webmaster situs yang tidak terbiasa dengan hukum hak cipta - adalah karena prinsip-prinsip tanggung jawab mutlak dari US Copyright Act.

Masuk ke dalam hukum pada tahun 1998, DMCA melindungi penyedia jasa online dari kewajiban ketat untuk pelanggaran hak cipta oleh pengguna mereka jika mereka:

* Mengirim pemberitahuan DMCA tertentu dengan jelas di situs Web mereka,

* Mendaftar di Kantor Hak Cipta AS, dan

* Segera memblokir akses ke, atau mencatat, diduga melanggar bahan jika mereka menerima surat pemberitahuan dari pemilik hak cipta mengklaim pelanggaran, atau jika penyedia layanan memiliki "pengetahuan yang sebenarnya" bahwa menjadi tuan pelanggaran materi atau jika penyedia layanan menyadari fakta atau keadaan yang harus membuatnya "tampak jelas" bahwa ada aktivitas pelanggaran.

Ini perlindungan dengan DMCA dikenal sebagai "pelabuhan aman", melainkan benar-benar melindungi penyedia layanan dari vicarious liability atas pelanggaran hak cipta.

YouTube Kasus

Video online YouTube layanan berbagi-pakai memungkinkan pengguna untuk mengirim video ke situs YouTube yang kemudian dapat diakses dan dilihat oleh siapapun yang mengunjungi situs YouTube.

Viacom Internasional menggugat YouTube menyatakan bahwa YouTube adalah bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta dari berbagai video yang dimiliki Viacom hak cipta. Viacom berpendapat bahwa YouTube menyadari bahwa beberapa penggunanya diposting melanggar video di situs YouTube dan bahwa kesadaran ini didiskualifikasi YouTube dari perlindungan pelabuhan yang aman dari DMCA.

Kasus YouTube melibatkan poin-poin ketiga di atas - apakah pengetahuan umum YouTube bahwa beberapa penggunanya memposting melanggar konten di situs YouTube dapat jumlah untuk:

* "Pengetahuan yang sebenarnya" dari pelanggaran, atau

* Memenuhi syarat untuk membuatnya "mudah terlihat" untuk YouTube yang ada itu pelanggaran materi di situs YouTube.

Pengadilan menolak argumen Viacom dan memutuskan bahwa YouTube tidak didiskualifikasi dari pelabuhan DMCA aman. Secara khusus, pengadilan menemukan bahwa kesadaran umum YouTube aktivitas pelanggaran oleh beberapa penggunanya tidak naik ke tingkat "pengetahuan yang sebenarnya" atau pengetahuan yang akan membuatnya "mudah terlihat" yang video yang melanggar. Pengadilan mencatat bahwa YouTube telah menghapus video yang diduga melanggar segera setelah diterimanya pemberitahuan yang cukup untuk mengidentifikasi video melanggar tertentu.

Akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa YouTube tidak memiliki kewajiban umum untuk mengawasi situs untuk melanggar video dan untuk menentukan apakah video spesifik pelanggaran.

Kesimpulan

Secara umum, keputusan kunci yang menarik bagi situs blog adalah bahwa:

* YouTube tidak memiliki kewajiban umum untuk mengawasi situs untuk melanggar video, dan

* Bahwa pengetahuan umum YouTube dari pelanggaran, tapi tidak melanggar video tertentu, tidak cukup untuk mendiskualifikasi YouTube dari pelabuhan DMCA aman.

Blog webmaster situs harus menyadari, bagaimanapun, bahwa ada persyaratan khusus yang harus dipenuhi untuk mengambil keuntungan dari pelabuhan DMCA aman. Ini penting bahwa persyaratan tertentu dipenuhi agar memenuhi syarat untuk DMCA s Perlindungan? Berharga.

Ini kesopanan artikel SiteProNews.com untuk Blog MayonWebHosting

Lanjutkan membaca tentang Hukum DMCA YouTube adalah Kabar Baik untuk Situs Blog