Digital Millennium Copyright Act (DMCA) tarjoaa "turvasatama" tiukasta vastuusta tekijänoikeuksien rikkomuksesta online-palveluntarjoajia, jotka täyttävät sen vaatimukset.

Kesäkuuta 2010 päätöksen, jonka Yhdysvaltain käräjäoikeudessa New Yorkissa hyväksi YouTube perustettiin merkittävä ennakkotapaus blogi sivustoja välttää ankara vastuu tekijänoikeusloukkauksesta blog julisteita.

DMCA

Online-palveluntarjoajien kuten blogi sivustot ovat alttiita väitteitä tekijänoikeusrikkomuksista Jos kävijät postittaa loukkaavaa materiaalia verkkosivuillaan, vaikka palveluntarjoajat eivät tiedä, että aineisto loukkaa. Tämä valitettava seuraus - joka usein on melko yllättävää blogi sivuston ylläpitäjille, jotka eivät tunne tekijänoikeuslakia - johtuu ankaran vastuun periaatteet Yhdysvaltojen Copyright Act.

Kirjattiin lakiin vuonna 1998, DMCA suojaa online-palveluntarjoajia ankara vastuu tekijänoikeusrikkomuksista niiden käytöstä, jos:

* Lähettää erityinen DMCA näkyvästi verkkosivuillaan,

* Rekisteröidyttävä Yhdysvaltojen Copyright Office, ja

* Nopeasti estää pääsyn, tai ottaa alas, loukkaavan materiaaleista, jos ne saavat ilmoituksen, tekijänoikeuksien haltija väittää rikkomuksen tai jos palveluntarjoaja on "todellinen tieto", että se isännöi loukkaavaa aineistoa tai jos palveluntarjoaja on selvillä tosiasioista tai olosuhteita, jotka pitäisi tehdä "helposti ilmeistä", että siellä on loukkaavaan tekoon.

Tämä suojaa DMCA tunnetaan "turvasatama", se täysin suojaa palvelun tarjoajaa isännänvastuu tekijänoikeusrikkomuksesta.

YouTube Case

YouTuben online video jakopalvelun sallii käyttäjät voivat lähettää videoita YouTube-sivustolla, joka sitten voidaan käyttää ja katsella kuka tahansa, joka vierailee YouTube-sivustolla.

Viacom International haastoi YouTube jonka mukaan YouTube on vastuussa tekijänoikeusrikkomuksista lukuisia videoita jonka Viacom omistaa tekijänoikeudet. Viacomin mielestä YouTube tiesi, että jotkut sen käyttäjät lähetettyjen loukkaamatta videoita YouTube päällä ja että tämä tietoisuus esteellinen YouTube safe harbor suojaa DMCA.

YouTube oli kyse kolmas luetelmakohta edellä - olipa YouTuben yleisesti tunnettua, että jotkut sen käyttäjät laittavat loukkaavaa sisältöä YouTube-sivustolla voi olla joko:

* "Todellista tietoa" rikkomisesta, tai

* Saada tehdä "helposti ilmeisen" YouTubeen että siellä oli loukkaavaa materiaalia YouTube-sivustolla.

Tuomioistuin hylkäsi Viacom väitteen ja totesi, että YouTube ei ole esteellisiä DMCA turvalliseen satamaan. Erityisesti tuomioistuin totesi, että YouTuben yleistä tietoisuutta loukkaavan joidenkin käyttäjien ei noussut tasolle "todellinen tieto" tai tiedon, joka tekisi siitä "helposti havaita", joka videoita rikkoneet. Tuomioistuin totesi, että YouTube poisti loukkaavan videoita nopeasti saatuaan ilmoituksen riittää yksilöimään erityiset loukkaavan videoita.

Lisäksi tuomioistuin totesi, että YouTube ei ollut yleistä velvollisuutta valvoa sen verkkosivuilla loukkaamisen videoita ja selvittää tiettyjä videoita rikkoneet.

Johtopäätös

Yleisesti ottaen keskeiset päätökset kiinnostaa blogi sivustoja olivat seuraavat:

* YouTube ei ollut yleistä velvollisuutta valvoa sen sivuston rikkomisesta videoita, ja

* Että YouTuben yleistietoa rikkomisesta, mutta ei erityisen loukkaavan videoita, ei riittänyt hylätä YouTube DMCA turvalliseen satamaan.

Blogi sivuston ylläpitäjät pitäisi olla kuitenkin tietoinen siitä, että on olemassa erityisiä vaatimuksia, joiden on täytyttävä, jotta voidaan hyödyntää DMCA turvalliseen satamaan. On tärkeää, että nämä erityiset vaatimukset on täytettävä, saadakseen DMCA? Arvokkaat suojauksia.

Tämä artikkeli kohteliaasti SiteProNews.com for MayonWebHosting Blog

Jatka lukea YouTube DMCA-tuomio on hyvä uutinen Kotisivujen