La Digital Millennium Copyright Act (DMCA) proporciona un "puerto seguro" de la responsabilidad objetiva en caso de infracción de derechos de autor a los proveedores de servicios en línea que satisfagan sus necesidades.

A junio de 2010 la decisión de un Tribunal de Distrito de EE.UU. en Nueva York en favor de YouTube estableció un importante precedente para los sitios de blogs para evitar la responsabilidad objetiva en caso de infracción de derechos de autor por los carteles de los blogs.

La DMCA

Los proveedores de servicios en línea tales como sitios de blogs son vulnerables a las reclamaciones por infracción de copyright si los visitantes publicar material infractor en sus sitios web, incluso si los proveedores de servicios son conscientes de que el material ha sido violado. Este lamentable resultado - que a menudo es bastante sorprendente al blog los webmasters de sitios que no están familiarizados con las leyes de derechos de autor - se debe a los principios de responsabilidad objetiva de la Ley de Derechos de Autor EE.UU..

Promulgada en 1998, la DMCA protege a los proveedores de servicios en línea de la responsabilidad objetiva en caso de infracción de derechos de autor por sus usuarios en caso de:

* Publicar un aviso de DMCA específica de forma destacada en sus sitios web,

* Se registra en la Oficina de Copyright de EE.UU., y

* Rápidamente para bloquear el acceso, o desmontar, presuntamente infractor materiales si reciben un aviso de un propietario de derechos de autor alegando infracción, o si el proveedor de servicios tenga "conocimiento real" que está organizando el material infractor o si el proveedor de servicios tenga conocimiento de hechos o las circunstancias que deben hacer es "evidente" que no es una actividad infractora.

Esta protección de la DMCA que se conoce como un "puerto seguro", sino que protege completamente el proveedor de servicios de responsabilidad subsidiaria en caso de infracción de derechos de autor.

El caso de YouTube

En línea de YouTube servicio para compartir video que permite a los usuarios subir videos al sitio de YouTube que luego se pueden visualizar y acceder a cualquier persona que visite el sitio de YouTube.

Viacom International demandó a YouTube alegando que YouTube era responsable por la violación de derechos de autor de numerosos vídeos de Viacom, que son propiedad de los derechos de autor. Viacom argumenta que YouTube era consciente de que algunos de sus usuarios infringir publicado vídeos en el sitio de YouTube y que esta toma de conciencia descalificado de YouTube de la protección de puerto seguro de la DMCA.

El caso de YouTube participan el tercer punto por encima de - si el conocimiento general de YouTube que algunos de sus usuarios publicar contenido infractor en el sitio web de YouTube pueden llegar a cualquiera:

* "Conocimiento real" de la infracción, o

* Los requisitos para que sea "evidente" a YouTube que no estaba infringiendo material en el sitio web de YouTube.

El tribunal rechazó el argumento de Viacom y dictaminó que YouTube no fue descalificado desde el puerto de DMCA seguro. En concreto, el tribunal consideró que la conciencia general de YouTube de la actividad infractora por algunos de sus usuarios no llegan al nivel de "conocimiento real" o el conocimiento de que lo haría "evidente" que los vídeos estaban infringiendo. El tribunal señaló que se había quitado de YouTube vídeos presuntamente infractores inmediatamente después de la recepción del aviso suficiente para identificar específicos vídeos infractores.

Por último, el tribunal falló que YouTube no tenía ninguna obligación general de la policía de su página web por violación de los videos y para determinar si los videos estaban infringiendo específicos.

Conclusión

En términos generales, las decisiones clave de interés a sitios de blogs fueron las siguientes:

* YouTube no tenía ninguna obligación general de la policía de su sitio de vídeos por infracción, y

* Que el conocimiento general de YouTube de la infracción, pero no de determinados vídeos infractores, no fue suficiente para descalificar a YouTube desde el puerto de DMCA seguro.

Los webmasters de sitios de blog debe tener en cuenta, sin embargo, que existen requisitos específicos que deben cumplirse a fin de aprovechar el puerto de DMCA seguro. Es esencial que estos requisitos específicos deben cumplirse para poder optar a la protección de la DMCA? S valiosas.

Esta cortesía del artículo de SiteProNews.com de Blog MayonWebHosting

Seguir leyendo acerca de YouTube Resolución DMCA es una buena noticia para los sitios de blog