Digital Millennium Copyright Act (DMCA) giver en "sikker havn" fra objektivt ansvar for krænkelse af ophavsretten til online udbydere, der opfylder dens krav.

En undersøgelse fra juni 2010 spørgsmål fra en US District Court i New York til fordel for YouTube etableret en vigtig præcedens for blog-sites for at undgå objektivt ansvar for krænkelser af ophavsrettigheder blog plakater.

DMCA

Online udbydere såsom blog websteder er sårbare over for erstatningskrav for krænkelse af ophavsrettigheder, hvis besøgende skrive krænkende materiale på deres hjemmesider, selv om tjenesteydere er uvidende om, at materialet er krænkende. Dette uheldige resultat - det er ofte ganske overraskende at blogge stedet webmastere der ikke er bekendt med lovgivning om ophavsret - skyldes de strenge ansvar principperne i US Copyright Act.

Underskrevet til lov i 1998, DMCA beskytter online udbydere fra objektivt ansvar for krænkelse af ophavsretten, som deres brugere, hvis de:

* Skrive en bestemt DMCA varsel fremtrædende plads på deres hjemmesider,

* Registrerer dig hos the US Copyright Office, og

* Hurtigt blokere for adgang til eller tage ned, angiveligt krænkende materiale, hvis de modtager en meddelelse fra en copyright-ejer tilsidesættelse, eller hvis tjenesteyderen har "faktisk viden", at det er vært for krænkende materiale, eller hvis tjenesteyderen har kendskab til forhold eller omstændigheder, der skulle gøre det "umiddelbart indlysende", at der er krænkende aktivitet.

Denne beskyttelse af DMCA er kendt som en "sikker havn", den helt beskytter tjenesteudbyderen stedfortrædende ansvar for krænkelse af ophavsretten.

Den YouTube sag

YouTubes video-delings-tjeneste giver brugerne mulighed for at sende videoer til YouTube-webstedet, som derefter kan tilgås og ses af alle, der besøger YouTube websted.

Viacom International sagsøgt YouTube om, at YouTube var ansvarlig for krænkelse af ophavsretten af ​​mange videoer, som Viacom ejer ophavsrettighederne. Viacom hævdede, at YouTube var klar over, at nogle af dets brugere sendt krænkende videoer på YouTube websted, og at denne bevidsthed diskvalificeret YouTube fra den sikre havn beskyttelse af DMCA.

YouTube sag drejede det tredje led ovenstående punkt - om YouTubes generelle viden, at nogle af dets brugere skrive krænkende indhold på YouTube-webstedet kan beløbe sig til enten:

* "Faktiske viden" af overtrædelse, eller

* Kvalificere sig til at gøre det "indlysende" til YouTube, at der var krænkende materiale på YouTube-webstedet.

Retten afviste Viacom argument og fastslog, at YouTube ikke blev diskvalificeret fra DMCA safe harbor. Konkret fandt retten, at YouTube generelle bevidsthed om krænkelse af nogle af sine brugere, ikke stige til niveauet for "faktiske viden" eller viden, der ville gøre det "indlysende", som videoerne blev krænkende. Retten bemærkede, at YouTube havde fjernet påståede krænkende videoer straks efter modtagelsen af ​​meddelelsen er tilstrækkelig til at identificere specifikke krænker videoer.

Endelig fastslog Domstolen, at YouTube havde nogen generel forpligtelse til at overvåge sin hjemmeside for krænkende videoer og til at afgøre, om specifikke videoer blev krænkende.

Konklusion

Generelt var de vigtigste afgørelser af interesse for blog websteder, der:

* YouTube havde ingen generel forpligtelse til at overvåge sit site for krænkende videoer, og

* At YouTube generelle viden om krænkelse, men ikke af bestemte ulovlige videoer, var tilstrækkeligt til at diskvalificere YouTube fra DMCA safe harbor.

Blog stedet webmasters skal dog være opmærksom på, at der er særlige krav der skal opfyldes, for at drage fordel af DMCA safe harbor. Det er vigtigt, at disse specifikke krav skal opfyldes for at kvalificere sig til DMCA? S værdifulde beskyttelse.

Denne artikel høflighed af SiteProNews.com for MayonWebHosting Blog

Fortsæt med at læse om YouTube DMCA Regeringsråd er gode nyheder for blog-sites