Det er lærerigt og inspirerende at tage et kig på de mennesker, der er lykkedes i dit område. Uanset om det er et forsøg på at lære af deres fejltagelser og sejre eller bare en pause til at reflektere over de beundringsværdige resultater af en anden, studere arbejde af dem, der har indstillet benchmark kan inspirere refleksion og anspore os til større højder.

En verden af ​​branding succeshistorier er en af ​​de mest lunefulde, da stigningen i nettet. Hver dag er der flere nye oplysninger, der genereres og kasseres, end det har eksisteret i det meste af menneskets historie. Trends og modeluner kommer og går med stadigt stigende hastighed, og ting betragtes som hylende morsomme og spændende baffelelementer mennesker blot et par måneder senere. Så er der succeser, der fundamentalt ændrer den måde, verden ser tingene. De bliver så indgroet, at alle undrer sig over, hvor de havde været hele tiden.

Wikipedia

Der er ikke nok godt i verden til at sige om Wiki-projektet. De, der ville kritisere den for manglende nøjagtighed og videnskabelig stringens har fuldstændig overset punkt. Wikipedia er ånden af, hvad internettet er beregnet til at være. Det er samarbejdsvillig, selvkorrigerende, åben for fortolkning, kontroversielle og dynamisk. Stadigt skiftende og alligevel meget tydelig, det repræsenterer det reneste udtryk for, hvad internettet kan, og menes at gøre. Folk taler om Web 2,0, men det er ærligt allerede her i form af Wiki.

Wikipedia er en enkel idé, en så ligetil, at det kunne tænkes, bør det ikke fungere - en encyklopædi gratis, åbne for alle i verden til at redigere. Det bør ikke fortsætte med at eksistere, af alle logik. Internettet er fuld af trolde, der vil ivrigt faxe ark sort papir til folk, de er utilfreds med, igen og igen, indtil den modtagende maskine løber tør for blæk og griber op. Hvad i alverden er at stoppe dem fra vandaliseret dælen ud af hver wikiside de kommer på tværs, en skæbne som mange andre Wikis faktisk har bukket under for?

Brand din virksomhed

Svaret er, at Wiki har taget sit publikum alvorligt, appellerer til den følelse af stolthed og egeninteresse.

For hver trold, der hopper ind på en Wikipedia eller Wikiquote artiklen og scrawls citater ringer de moralske og sociale adfærd af redaktørerne i tvivl, er der en anden, der er utrolig godt informeret om den side, bakket op af både en række autoritative kilder og en dyb stolthed i deres arbejde. Hærværk er støt besejret gennem stolthed og reversion, og det store omfang af mennesker, der ønsker en god, kvalitet ressource.

I så alle kan redigere, og behandle dem, ændringer som spørgsmål værd at diskutere på kooperative vilkår, har Wiki projektet antændt en følelse af stolthed i mennesker. Nu vil de i artiklerne til at lykkes, de ønsker at se deres hårde arbejde vises på forsiden som en featured artikel.

Derudover Wiki projektet valgte en ikonisk visuelt æstetisk for sig selv: Hvid baggrund, rene linjer, almindelig tekst og simple billeder. Ja, alle kan redigere en side som de vil, men projektet belønner sider, der er i overensstemmelse med dens stil guider og præsentationsteknik standarder. Så når nogen siger "wiki" Folk forestiller sig, at lille puzzle-verden logo, den måde, hvorpå en side er sat op, og de små blå redigere faner i hjørnet.

Selvfølgelig er en af ​​de bedste måder at bedømme et projekts succes at dømme, at dens emulatorer. Så for sammenligning skyld, lad os betragte et relativt nyt endda til open source-redigering stil: tv-troper.

TV troper

En trope er et retorisk enhed. Den pige i nød er en trope, som det er tanken om at have bare en kugle tilbage i den sidste sekvens af en actionfilm. De er ikke ligefrem klicheer, selvom de kan blive så. De er snarere mønstre, at folk har lært at genkende i samtale, argumentation og underholdning, som danner grundlag for al kommunikation.

TV troper er en hjemmeside baseret på to ideer: For det første, troper er utrolige ting, der fortjener diskussion, beundring og studier, og for det andet, alle har noget at bidrage med. Hjemmesiden bruger ikke Wiki-formatet, men ikke har en åben politik om at tillade folk at kommentere og skrive om de troper, de finder interessant.

Sider på TV troper Pladsgebyr fra dem diskutere en specifik trope til dem, vise en film eller bog og en liste over de varige billeder til stede i det. Alle kan frit redigeres.

Den succes TV-troper projektet kan ikke være målbar monetarily ligesom Wikipedias eller andre mere kommercielle foretagender. Imidlertid har projektet blevet intenst populært alligevel. Det har den samme "ja, jeg vil klikke på et mere linket" popularitet, at Wikipedia havde trængt sig, og det samme "jeg kan snakke om hvad jeg kan lide her og blive taget alvorligt" appel som alle open source-projekter. Folk referencepunkter troper i afslappet samtale på opslagstavler, og det er at skabe en fælles sprog.

Det er virkelig nøglen bag disse to projekter - hjerne forlængelse. De har taget en god idé, og bragte det ind i den fælles diskurs, så folk kan kommunikere med hinanden. Folk kan diskutere forskellige myter fra litteraturen, og indse, at de taler om det samme trope, selvom det ikke er den samme historie. Folk automatisk klik for at Wiki for information, hvis de har brug for nogle hurtige debatmateriale. For dem, der ønsker at tage en lektion fra Wiki stil succes, husk, at det understreger ikke produktet, men den måde publikum bruger og deling af ord, sprog og information.

Kender din målgruppe

Afdække skjulte muligheder

Fortsæt med at læse om at opbygge brand identitet: Hvordan Wikipedia Definerer Branding Succes